Уже в других местах поднимал эту тему, давайте и здесь забьём столбец.....
Суть в том, что меня давно терзают смутные сомнения в ноже, как оружие самозащиты, есть противоположные опасности; с одной стороны - переборщить, с другой - при неумелом обращении, (но доставании) возможно, спровоцировать противника на значительно более жесткие действия. (Лично я бы предпочёл бы хорошую телескопическую дубинку. Которые у нас, к сожалению, не разрешены).

Преимущество техники, тоже относительно -
Техника - это длинное оружие.
Нож - это реакция, прежде всего.
Поясню. Нож настолько мобилен и короток, и при этом опасен для человеческого тела сам по себе, что общая реакция и скорость действий индивида важнее, чем знание всяких связок, комбинаций, подрезок и пр.
Не раз было проверено, приводили людей, у коих знания в РБ вообще, были близки к нулю. Но - хорошая реакция, чувство дистанции. И с ножом, с ними ни чего не могли сделать опытнейшие товарищи. по крайней мере без размена.
Я уж не говорю - это само собой разуется - что главное, психология. Если для индивида не составляет проблемы воткнуть нож в живого человека без излишних сомнений, то в принципе, ему заниматься без надобности.

И к выше сказанному хочу добавить отрывок статьи из журнала Прорез.


...я тут как-то взялся вспомнить, все известные случаи применения ножа в реальности (гражданской) известные мне и которым можно доверять. Да, применяют довольно часто. Только это всё ПОНОЖОВЩИНА, а не САМООБОРОНА. Т.е ножи используют люди, ведущие, так сказать , знающие, что применять надо, и атакующие, как правило, первыми. (как говаривал один многоопытный чеченец (а он таки знал, о чём говорил) -.)
А вот самообороны - увы! Практически нет. Вот припомнился один случай НЕ применения; Двоё моих знакомых, в прошлом рукопашники - один просто хороший, другой отличный. Талантливый парень, когда выступали, он почти всегда бои досрочно заканчивал. Вес у обоих, 90-сто с гаком.
. Ехали в метро, подшофе> слегка. Вошли пятеро парнишек, сели напротив (я подозреваю, что они уже были заряжены кого-нибудь опустить), слово за слово - резкие фразы. Но ключевого пассажа: . Не прозвучало. Наши пошли на выход на своей остановке, решили - пойдут за нами, поднимемся на верх, (всё же метро, народу много, милиция опять же) развернёмся, и поговорим. Ну, а те ждать не стали! Далее от первого лица.
.


Так же - самооборона с ножом подразумевет, что вы сначала подрезаете нападающему конечности, и т.д. но вся штука в том, что если противник действительно очень опасен, и ваше решение достать нож правильное - то тут "не до жиру, быть бы живу", т.е. в реальности получается только то, что "получается", а это может быть и удар в спечень, или укол в горло.... 

Вывод: нож - это скорее оружие нападения, чем самозащиты.